Suspense, intrigue, style : mes critères pour juger un bon thriller

Il y a quelques mois, je vous annonçais que je faisais parti du jury des lecteurs Club pour la sélection Thriller.
C’est la quatrième fois que les Librairies Club me font confiance et cette année est une année particulière, je me devais donc d’établir des critères de jugement lors de ma lectures.

En effet, vous le savez tous, outre ce blog, Instagram et Facebook…je suis chroniqueur dans l’émission « La Boîte ».
Et quand j’invite des auteurs, je lis attentivement les romans des gens que j’invite. Ça parait absurde, mais si vous saviez le nombre d’interview où le livre n’a pas été lu en télé, en radio…le fait que je lise l’ouvrage n’est pas si bête et me permet d’avoir un avis constructif tant sur la forme que le fond du livre.

Si je vous dit cela, c’est parce qu’a force d’interviewer des auteurs, de les fréquenter, de les lire, je commence à les connaitre…et parfois, très bien.
Et cette année, je connais quelques auteurs que j’ai déjà fréquenté plusieurs fois. Cela mérite donc une attention particulière.
Je me devais donc d’éviter un biais envers son roman. On serait vite tenté de dire « Tu connais ces auteurs donc pour toi, c’est elle/lui qui devrait gagner ! »
Et bien…pour moi c’est pas comme cela que ça se passe ! C’est plus complexe à mes yeux ! Il doit mériter plus que les autres de gagner…et vu une partie de la sélection : c’est pas gagné.

Parce que recevoir un roman pour un prix littéraire, ce n’est pas simplement lire pour le plaisir. C’est aussi porter une responsabilité : celle de distinguer un livre qui marquera les lecteurs et qui représentera dignement le genre.
Mais aussi, outre la reconnaissance, c’est le travail d’un auteur, d’une équipe, d’une couverture, du temps passé devant un clavier…. un prix, c’est bien plus qu’une annonce !
Et dans le cas d’un prix consacré au thriller, l’exercice est encore plus délicat. Car le thriller est un genre exigeant, où l’efficacité narrative doit se conjuguer avec la profondeur psychologique et la qualité littéraire.

Alors, je vous présente mes critères afin que ceux-ci soient clair et transparents !

1. La puissance de l’intrigue

Le cœur d’un thriller reste l’intrigue. Une bonne intrigue doit accrocher le lecteur dès les premières pages et maintenir une tension constante.
Dès le départ, elle doit capter mon attention. Les moteurs et les enjeux doivent être limpide, claires.
Et les rebondissements, sont-ils crédibles ? Qu’on passe pas d’une situation à une autre par un simple coup de baguette magique !

Un bon thriller ne se contente pas d’accumuler les surprises. Il construit une architecture narrative solide, où chaque révélation sont maitrisées.

2. La gestion du suspense

Le suspense est pour moi l’oxygène du thriller. On se doit, comme juré, d’observer comment l’auteur dose l’information :
ce qui est révélé, ce qui est caché, et surtout quand cela est révélé.
Si c’est trop tôt, c’est pas foufou, si c’est trop tard, c’est pas interessante et ça fait effet pétard mouillé et si on comprends pas…ça fait plouf !

Imaginez un thriller sans tension progressive… Quelle plaie !
Dès lors on peut se poser la question : les indices sont ils subtiles, les fausses pistes placées intelligemment et la montée dramatique Vinet-elle colorer cela avec brio ?

Ah, Le suspense … le suspense ne doit pas reposer uniquement sur un twist final spectaculaire, mais sur une pression constante qui pousse le lecteur à tourner les pages.
En bref, sans suspense, avec l’ennuie, c’est direct déclassement !

3. La crédibilité de l’univers

Imaguinez un ouvrage où vus ne croyez pas en l’univers. Et si il n’est pas crédible, si l’auteur ne vous attire pas vers son univers…c’est pénible.

Imaginez un thriller/polar…où les procédures policières (si il y en a) sont peu crédibles, les personnages non motivées dans leurs enjeux, des contextes inexistants…
Imaginez un ouvrage où l’on parle de science dans le monde actuel et où tout est inventé ! C’est pénible…pas de recherche, pas de volonté de nous amener vers une accroche….
Imaginez un roman sans policier, mais sans psychologie…

Même dans un thriller très romanesque, la cohérence interne est essentielle.
Une intrigue brillante peut s’effondrer si elle repose sur des invraisemblances trop visibles…. et je vous avoue que j’en ai rencontré un…dès le début !

4. La construction des personnages

Que serait un roman sans personnage solide ?
Les meilleurs thrillers ne reposent pas uniquement sur une intrigue efficace, mais sur des personnages forts, efficaces, solides.

Et un personnage doit être fort : profondeur psychologique, évolution des personnages, complexité morale (vous savez ceux qu’on aime détester par exemple)
Et puis un personnage sans motivation, et valeur morale (positive ou négative) c’est No Way !

Un bon thriller crée souvent des personnages ambigus, imparfaits, parfois troublants. Ce sont eux qui donnent une épaisseur émotionnelle au récit.
Alors, sans cela, c’est out !

5. Le rythme narratif

Haaaa le rythme d’un roman…c’est son chant, c’est la longueur de son pas….Que ce soit des longs ou court chapitre, peut importe a mes yeux.
Mais concernant la narration, si ces chapitres sont lourds et indigestes…merci bye bye.
par indigeste, j’entends un chapitre qui ne retient pas l’attention, qui n’a pas de tempo, qui n’a pas d’équilibre entre action et réflexion…
Sans cela, votre roman n’est pas dévoré. Sans tout cela, le roman se lit…il ne se dévore pas.

Mais attention : un roman avec un grand rythme ne doit pas sacrifier sa construction.
Si le rythme arrive à la fin, avec, auparavant, une construction réussie, c’est gagné !

6. L’originalité

Les clichés sont nombreux dans les romans, et c’est même facile de le faire.
Mais un bon roman, c’est autre chose que des clichés.
C’est une idée originale, jamais faites… Une nouveauté apportée au sein du concept.
Et si la structure narrative apporte quelque chose de nouveau c’est encore mieux !
Evidement, u bon roman peut reprendre des codes classiques et universels, mais il doit apporter un angle inattendu !

7. La qualité littéraire

N’oubliez jamais qu’un prix littéraire récompense aussi l’écriture.
On parle donc d’un style, de l’efficacité des dialogues, d’une atmosphère (tant dans le roman que dans la narration) et une capacité à installé l’ambiance !
Un grand roman est souvent celui qui réussit à associé une tension narrative efficace avec une qualité d’écriture !

8. L’impact global

Et puis, si vous avez deux romans ou plus qui ont tous ces ingrédients, posez-vous une seule questions :

Ce livre reste-t-il en mémoire une fois refermé ?

Certains thrillers sont efficaces sur le moment mais s’oublient très vite. Parfois c’est dommage, parfois c’est tant mieux.
D’autres laissent une trace durable : par leur atmosphère, leurs personnages ou la force de leur idée centrale. et pour moi : c’est bingo !

Un prix littéraire doit idéalement distinguer un roman qui marque ses lecteurs, pas seulement un livre qui fonctionne bien. Cependant, souvent les gens confondent les deux !

Je pense que c’était nécessaire de vous les écrire, pour éviter tout biais.
Pour ma part, je notais tout dans un carnet afin d’éviter toutes condusion ou biais.
Et vous, quels seraient vos critères si vous étiez dans un jury littéraire ?
Mettez les en commentaires, qu’on en discute .